Saltar al contenido
Inicio » Qué pasaría si Rusia inicia una guerra nuclear

Qué pasaría si Rusia inicia una guerra nuclear

Efectos ambientales de EE. UU. y Rusia; Se detonarían entre 5.000 y diez.000 megatones de fuerza explosiva. En la situacion de lograr los diez.000 megatones, la temperatura descendería justo después de la explosión, la obscuridad sería prácticamente total entre los 30 y 60º de latitud norte.

Un análisis de la Facultad de Rutgers en Novedosa Jersey advierte que 2 tercios de la población mundial podrían fallecer de apetito si revienta una guerra con armas nucleares entre Rusia y USA .

¿Por qué razón es esencial? El estudio comunica que los patrones de viento tienen la posibilidad de extender el humo y el fuego de los asaltos nucleares, ocasionando el colapso de los cultivos y ocasionando una caída del 90% en la producción ganadera, pesquera y agrícola en el mundo entero a lo largo de los próximos 4 años.

Rusia y USA tienen cerca del 90% de los arsenales nucleares de todo el mundo

Es verdad que los datos sobre las reservas nucleares cambian de una fuente a otra y que todas y cada una las cantidades son estimaciones (sólo algunas de las -los sistemas de armas capaces llevan ojivas nucleares), los reportes semejan estar en concordancia en que Rusia y los USA juntos tienen cerca del 90% de los arsenales nucleares de todo el mundo y que el poder nuclear ruso es solo sutilmente superior al estadounidense. En promedio por medio de distintas reportes, Rusia tendría en torno a 6.000 ojivas nucleares y USA mucho más de 5.000.

Según estimaciones del Centro En todo el mundo de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), para 2021 los nueve países con armas nucleares (USA, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) , tenían en conjunto unas 13.080 armas nucleares. Un número que piensa una caída en relación a las 13.400 que SIPRI estimaba tener a inicios de 2020.

¿Qué sucedería si Rusia desplegara un arma nuclear táctica?

Rusia (y antes de eso, la Unión Soviética) fabricó y sostuvo una enorme reserva de armas nucleares tácticas.

La iniciativa inicial fue que utilizar una bomba nuclear en un campo de guerra les daría a los líderes la opción de publicar un ataque definitivo que podría eludir la derrota sin recurrir al empleo de sus armas nucleares mucho más enormes, las que, tras un ataque, conduciría a un «trueque nuclear que terminaría con la civilización», según la Unión de Científicos Preocupados.

¿Un planeta cambiado?

La no proliferación fué el principio rector que ha unido a los países mucho más ricos y poderosos de todo el mundo desde principios de la década de 1990. Ha alentado los sacrificios para limitar y transladar el control del viejo armamento nuclear soviético. Ha alentado la diplomacia hacia Irak, Van a ir y Corea del Norte a lo largo de las últimas 2 décadas, con desenlaces mixtos. Aun si el consenso básico entre las potencias nucleares que ya están mantiene que los nuevos entrantes son pésimos (y no hay garantía de que dicho consenso logre subsistir a este enfrentamiento), las potencias nucleares ahora hicieron su trabajo para contener la proliferación en el Medio Oriente, que Indo -Pacífico y otros sitios. Si Rusia emplea un arma nuclear para el efecto del campo de guerra, las apuestas están anuladas; Moscú puede saber si la proliferación es de su interés general (por lo menos debido al efecto disruptivo en la política mundial) o no, pero los líderes de todo el planeta empezarán a conocer las armas nucleares como algo útil, no como un tótem disuasorio. Esta es una mala novedad tanto para los sacrificios por achicar las reservas que ya están para el emprendimiento de limitar la proliferación de nuevos estados con aptitud nuclear.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *